關係的層次
跟朋友聊到人際網路的話題，其中聊到一個題目：
網路上，透過 六度分隔理論，很容易就可以加人，怎樣的人你才會加？
如果要精準定義這問題，有規則的說明，大概會是這樣：
- 基本了解：了解對方的基本資訊、背景、好惡
- 有共同的記憶或經歷
這兩個條件是雙向的，也就是彼此都知道這些。
第一階段：基本認識
基本的了解，用我自己當例子，像是知道我討厭麥當當、知道我很宅、重視隱私、喜歡音樂、知道我喜歡金庸、喜歡哪一個作曲家、討厭經濟有關的事情、討厭杏仁 ... etc，這就叫做了解？這都只是表面的東西，屬於認識我一段時間就一定會知道的『資訊』。而且，其實我的 blog 介紹都有寫，這些都是表面資訊。
曾經有個 Head Hunter 送一封這樣的信來：
Hey Rick, 我也很喜歡 John Mayer，特別是 LA 那場。
這種大概就是直達了，很容易快速建立Connection，因為他直接跳到第二階段了。
有『基本了解』其實是遠遠不夠的，第二階段共同的記憶與經歷 會是重要的因素。
第二階段：共同經歷、經驗
共同經歷、共同經驗是第二階段。
通常工作上的直接同事、間接的同事、合作夥伴都是這種關係。另外大部分人都有的關係就是學生時代的同學關係。
共同經驗通常是不同工作，但是有類似經驗的人，例如在研討會上、社群活動上認識的人，就是雖然沒有共同的經歷，但是卻有類似的經驗，也就是『同溫層』。
第二階段的關係，通常會是建立關係重要的因數。
但是否建立關係，也要看自身與對方處在關係的那一個時間點？
像是剛認識的新同事，沒啥共同經歷；已經很久沒聯絡的同學，那段經歷在你的人生中還很深刻？即將離開的同事，即將結束的共同經歷。
共通經歷最常見的就是同鄉、同學、同事。這種共同經歷的深度，會影響是否有機會往下一個階段的可能。
點頭之交
Facebook 在朋友選項有一個按鈕叫做：『點頭之交』
嚴格說，沒有進入第三階段的，一段時間 (>1y) 之後都會變成點頭之交。
第三階段：朋友
進入『朋友』的階段，必須有的：
3)「持續」建立共同的經歷與回憶
前面 1) 、2) 的前提，知道對方的基本好惡、背景，知道一起做過哪一些工作、一起考試 ... 這樣就是朋友了？
這個階段的關鍵是『持續』的關係。持續必定是有一定密度，而且是出自於自願的。『家人』是另一種不是出於自願的持續關係，而且這種關係斷不了。
朋友不會只是看到果，而是知道背後的因，甚至曾經一走經歷過那段『因』的過程。這些因果造就人格的呈現，表現的是表面行為的好惡，也就 1) 的表象。善解人意與因果 那篇講的是這個層次的概念。
這段有很多可以講，先停筆在這裡，有機會另外整理。
Facebook 上的『好友』是亂翻的，有時候連朋友是不是都要思考，談不上「好」友。這篇 說，實際上會聯絡的只有 5 個人，這是我定義所謂的好友。
認識自己：好、惡
我是個表面上很容易被了解的人，那是因為我會『刻意』的放出一些讓大家容易了解我的資訊，或者背景故事（因、QBQ），用心點會在 blog 找到我全部關於 1) 2) 的資訊。這是因為這樣可以快速讓彼此更好協作、更容易溝通。簡單說，我已經跟你說雷就在那裡，你還要來採，叫做找死；或者只要有這些東西，我就會被說服。
而實際上，很多人不太會把自己的好、惡放出來，而是要彼此去猜想，去臆測。歸納的因素，要不是不知道自己喜歡什麼、討厭什麼，就是不知道麼樣表達。
舉例，中午吃飯好了。
網路上最常見的例子就是男女朋友吃飯，男生問女生要吃啥，女生說隨便，男生說吃滷肉飯，女生說這好 low，男生說吃牛排，女生說這太貴 .... 男生問那你要吃啥？女生說隨便 .... loop
這例子不是要說女生怎樣，其實平常生活中，很清楚地讓對方知道自己的好惡，像是喜歡吃義大利麵、特別是有海鮮口味的、不喜歡吃辣 .... 這種簡單的資訊，就可以讓整個事情輕鬆且愉快。
猜，是很可怕的。
不過實務上應該沒那麼單純，就如同前面整理的，我的觀察：
很多人是講不出自己具體的好、惡
了解一個人是很花時間的，要去踩對方的雷，去找機會相處，然後才知道原來她度爛這個，他喜歡這個。工作上這種情況更多，所以每個人都要這樣磨合、猜忌，過程是很痛苦的。但實務上好像也是如此，經驗告訴我，一個團隊磨合期至少兩年以上起跳，包含前面講的 1) 和 2) ，整隊的人才會知道彼此的底線、哪些人有哪些雷（特別是大頭），過程中爆炸的，就走了，沒爆的就會一直留下來，最後稱王稱帝，然後要大家配合他。
但也不是把自己的好惡都列表出來，然後讀過之後，就可以很快的拉近彼此的距離，實際上真正拉近彼此距離的是『共同經歷』之後，不管經歷怎樣的衝突、觀念的差異、想法的落差，如果過程都能夠 #傾聽、#聆聽 彼此的想法，先放下自己的成見，站在對方的立場想，這段共同經歷才會讓彼此真的拉近。
寫了一堆規則，不過規則是規則，寫的時候我很理性，照著邏輯、物件導向、演算法的概念寫。但我是人，人是不理性的、是類比性的。所以我也不見得會照規則，有時候就是當下奇檬子的問題。
怎樣的人，會刪掉？
回到一開始的問題，怎樣的人會加，對應的問題是：
怎樣的人你會刪？
以後再寫好了。。。。
Source: 2018-08-19